現在還不到寫來年戰力分析的時候，但球隊從十月起所做的一些 transactions 倒是可以拿出來討論一下。
這陣子球隊所做的 transactions 可從 1、2 這兩個 page 查到 (分別是十月與十一月)，不過還少記載了 pick up 三位球員 (Byrd、Fultz、Borowski) 的 club options 這件事，讓我們從影響可能比較大的幾個 transactions 開始說起：
１. Pick up 3 players' club options：
這件事在先前這篇文章已簡單談過了，現在我只想談 Paul Byrd 的部份；是，他有個很不錯的 07 年球季，與季後賽兩場讓人尊敬的勝投，但說不上來的感受，其實個人一直不傾向該撿他的 7.5 M club option，雖然這個感受在最近稍稍釋懷，因為以他 07 年的表現， 7.5 M /1 yr 的合約在當下這個失序的自由球員市場已是相當經濟實惠。
現在就從成績面、替補戰力面、與團隊薪資面及來談為何我本來不傾向撿 Byrd 的合約：
(1) 成績面：
Byrd 的 07 年 ERA+ 100 in 192.1 IP，以一個在 late rotation 投手的標準來看已是相當稱職，細數他的投球內容，整年下來 Byrd 面對打者的被打擊三圍是 .301/.329/.473，但在 BPro 的 Pitcher's Quality of Batters Faced 紀錄中，他面對打者平均的打擊三圍水準是 .267/.337/.417，意即他對打者的平均壓制力其實沒有非常好，大體上看來，一個 ops 平均在 0.75 的打者面對 Byrd 時 ops 可以上升到 0.8 左右，而 ops = 0.75 這個數字倒是比較接近今年所有美聯打者平均 ops。
另外，看 Byrd 的 splits 中今年所有交手隊伍的對戰成績，他投最好的就是面對 CHW 與 MIN 這兩隊 (total：7W-0L，ERA 2.88)，今年 Indians 對同分區球隊戰績能這麼好，Byrd 自然功勞不少；但話說回來，CHW 與 MIN 今年在團隊攻擊火力上遇到的問題不小，皆為美聯得分能力倒數的球隊，扣掉與這兩隊的交手紀錄，Byrd 的成績就不見得有帳面上來的吃香了。
不過即使是有這些 splits 成績上的小瑕疵，再重複一次，Byrd 整體表現還是很符合一個 late rotation 投手該有的標準，成績面並非我不傾向撿他 option 的最關鍵因素，更多是在接下來的部分。
(2) 替補戰力面：
在 Indians 目前的 40 man roster 中，其實囤積了不少現階段也可能有能力擔任 late rotation 的投手，Cliff Lee、Jeremy Sowers、Aaron Laffey，甚至是 top prospect - Adam Miller，在還沒有撿 Byrd 的 club option 前，從這些人當中選兩位補滿 rotation 或許不是難事 (當這個球隊的前三號 SP 幾乎篤定是 Sabathia、Carmona、Westbrook 時)；當然，今年表現低潮的 Lee 與 Sowers 是讓人擔心的因素，但是賭他們 bounceback 的機率，難道會很小？而這跟賭 Byrd 不會因為年紀或 HGH 等因素衰退的機率相比，不知道哪方機率較大？
其實 Lee 與 Sowers 不用分別像 05 或 06 年投的那麼好，只要他們能有 ERA 4.50/160 ~ 180 IP 的表現，就應該夠資格留在 rotation，Laffey 是可以當 swing man，不過 long reliever 方面已經有個 Tom Mastny，留 Byrd 以後 Laffey 明年從 AAA 出發的機率其實不小；至於 Adam Miller，他的健康遠比球技更值得讓人擔心，只要 change-up 這顆球路再練成熟一點，實在想不出太多還把他囤在 minor 的道理。
因為有這些可能的替補人選，所以個人才真正覺得續簽 Byrd 不一定有很大的效益，但也是因為續簽了 Byrd，Lee 成了近來許多 rumor 中有可能被交易的對象，而個人另外思考到的還有下面第三點。
(3) 團隊薪資面：
當然以 GM - Mark Shapiro 為首的 FO 也許會認為，用 Byrd 的「成績」還是可比用其他人來的好，這個想法本身問題不大，值得討論的是這個所謂好的「差距」，有沒有多到值得花額外的 7.5 M，那就是個見仁見智的看法，而個人綜合前面兩點的思考結果認為：「也許沒有」。
而且，不能避免的思考方向，Indians 大老闆 Larry Dolan 至今對來年 team payroll 上限問題還抱持著很曖昧不明的態度，但除非有 big trade，否則 budget 超過 70 M 幾乎可說篤定 (請見目前的 payroll chart)，而且所有的 Indaisn 球迷都知道，這個 offseason 最重要的工作之一，就是如何提出一份讓 C.C Sabathia 滿意的延長合約，個人目前是假設 Dolan 不會一口氣 pump 太多錢到這支球隊；那麼，現下省點錢以增加留住 C.C 的機率，會不會是更好的選擇？
當然 Dolan 如果願意一口氣將 budget 拉高許多，既可留住 C.C 且也不擔心額外可能較無效益的 payroll 支出，那麼個人的顧慮自然顯得多餘，但目前我看不出有這個跡象或傳聞，Mark Shapiro 也表示不會為了在一時情緒上想擊敗某隊，而跟隨起舞並過度的補強，當時他在講哪一隊其實很好猜，接下來就看 FO 是否言行一致，或者「嘴巴上說不要、身體倒挺誠實」了。
*******************************************************
綜合以上邏輯順序有排序過的三點，個人當初不傾向撿 Byrd 的 option 思維大概都提到了，希望不會給人誤會我特別瞧不起 Byrd，因為這件事發生過，所以個人在這篇文章的遣詞用句特別小心，not all 在邏輯上不等於 all not，我只是認為續簽 Byrd 效益沒那麼大所以不很支持而已，既然已經簽了，來年我也會希望他表現能一樣好，而不會是暗中唱衰他來證明自己未卜先知，that's it。
沒想到談完一個小小的部份就花了這麼多篇幅，很多還沒提到的想法希望在接下來的週末能將它寫完，就在我寫這篇文章的同時，Indians 已確定跟 Rox 談妥一筆交易，Jamey Carroll 將會來到 Indians 以補上 utility 的洞，我們這邊會拿誰出去不知道，有可能是 02 年以第一輪後段選秀簽約金行情簽下的 Sean Smith，另外也預期會從已滿的 40 man roster 中砍人以挪空間給 Carroll。
*******************************************************
[補] 後來被移出 40 man roster 之外的是 J.D Martin，不意外，此君在 minor 易受傷的程度跟這位先生有得拼。
這陣子球隊所做的 transactions 可從 1、2 這兩個 page 查到 (分別是十月與十一月)，不過還少記載了 pick up 三位球員 (Byrd、Fultz、Borowski) 的 club options 這件事，讓我們從影響可能比較大的幾個 transactions 開始說起：
１. Pick up 3 players' club options：
這件事在先前這篇文章已簡單談過了，現在我只想談 Paul Byrd 的部份；是，他有個很不錯的 07 年球季，與季後賽兩場讓人尊敬的勝投，但說不上來的感受，其實個人一直不傾向該撿他的 7.5 M club option，雖然這個感受在最近稍稍釋懷，因為以他 07 年的表現， 7.5 M /1 yr 的合約在當下這個失序的自由球員市場已是相當經濟實惠。
現在就從成績面、替補戰力面、與團隊薪資面及來談為何我本來不傾向撿 Byrd 的合約：
(1) 成績面：
Byrd 的 07 年 ERA+ 100 in 192.1 IP，以一個在 late rotation 投手的標準來看已是相當稱職，細數他的投球內容，整年下來 Byrd 面對打者的被打擊三圍是 .301/.329/.473，但在 BPro 的 Pitcher's Quality of Batters Faced 紀錄中，他面對打者平均的打擊三圍水準是 .267/.337/.417，意即他對打者的平均壓制力其實沒有非常好，大體上看來，一個 ops 平均在 0.75 的打者面對 Byrd 時 ops 可以上升到 0.8 左右，而 ops = 0.75 這個數字倒是比較接近今年所有美聯打者平均 ops。
另外，看 Byrd 的 splits 中今年所有交手隊伍的對戰成績，他投最好的就是面對 CHW 與 MIN 這兩隊 (total：7W-0L，ERA 2.88)，今年 Indians 對同分區球隊戰績能這麼好，Byrd 自然功勞不少；但話說回來，CHW 與 MIN 今年在團隊攻擊火力上遇到的問題不小，皆為美聯得分能力倒數的球隊，扣掉與這兩隊的交手紀錄，Byrd 的成績就不見得有帳面上來的吃香了。
不過即使是有這些 splits 成績上的小瑕疵，再重複一次，Byrd 整體表現還是很符合一個 late rotation 投手該有的標準，成績面並非我不傾向撿他 option 的最關鍵因素，更多是在接下來的部分。
(2) 替補戰力面：
在 Indians 目前的 40 man roster 中，其實囤積了不少現階段也可能有能力擔任 late rotation 的投手，Cliff Lee、Jeremy Sowers、Aaron Laffey，甚至是 top prospect - Adam Miller，在還沒有撿 Byrd 的 club option 前，從這些人當中選兩位補滿 rotation 或許不是難事 (當這個球隊的前三號 SP 幾乎篤定是 Sabathia、Carmona、Westbrook 時)；當然，今年表現低潮的 Lee 與 Sowers 是讓人擔心的因素，但是賭他們 bounceback 的機率，難道會很小？而這跟賭 Byrd 不會因為年紀或 HGH 等因素衰退的機率相比，不知道哪方機率較大？
其實 Lee 與 Sowers 不用分別像 05 或 06 年投的那麼好，只要他們能有 ERA 4.50/160 ~ 180 IP 的表現，就應該夠資格留在 rotation，Laffey 是可以當 swing man，不過 long reliever 方面已經有個 Tom Mastny，留 Byrd 以後 Laffey 明年從 AAA 出發的機率其實不小；至於 Adam Miller，他的健康遠比球技更值得讓人擔心，只要 change-up 這顆球路再練成熟一點，實在想不出太多還把他囤在 minor 的道理。
因為有這些可能的替補人選，所以個人才真正覺得續簽 Byrd 不一定有很大的效益，但也是因為續簽了 Byrd，Lee 成了近來許多 rumor 中有可能被交易的對象，而個人另外思考到的還有下面第三點。
(3) 團隊薪資面：
當然以 GM - Mark Shapiro 為首的 FO 也許會認為，用 Byrd 的「成績」還是可比用其他人來的好，這個想法本身問題不大，值得討論的是這個所謂好的「差距」，有沒有多到值得花額外的 7.5 M，那就是個見仁見智的看法，而個人綜合前面兩點的思考結果認為：「也許沒有」。
而且，不能避免的思考方向，Indians 大老闆 Larry Dolan 至今對來年 team payroll 上限問題還抱持著很曖昧不明的態度，但除非有 big trade，否則 budget 超過 70 M 幾乎可說篤定 (請見目前的 payroll chart)，而且所有的 Indaisn 球迷都知道，這個 offseason 最重要的工作之一，就是如何提出一份讓 C.C Sabathia 滿意的延長合約，個人目前是假設 Dolan 不會一口氣 pump 太多錢到這支球隊；那麼，現下省點錢以增加留住 C.C 的機率，會不會是更好的選擇？
當然 Dolan 如果願意一口氣將 budget 拉高許多，既可留住 C.C 且也不擔心額外可能較無效益的 payroll 支出，那麼個人的顧慮自然顯得多餘，但目前我看不出有這個跡象或傳聞，Mark Shapiro 也表示不會為了在一時情緒上想擊敗某隊，而跟隨起舞並過度的補強，當時他在講哪一隊其實很好猜，接下來就看 FO 是否言行一致，或者「嘴巴上說不要、身體倒挺誠實」了。
*******************************************************
綜合以上邏輯順序有排序過的三點，個人當初不傾向撿 Byrd 的 option 思維大概都提到了，希望不會給人誤會我特別瞧不起 Byrd，因為這件事發生過，所以個人在這篇文章的遣詞用句特別小心，not all 在邏輯上不等於 all not，我只是認為續簽 Byrd 效益沒那麼大所以不很支持而已，既然已經簽了，來年我也會希望他表現能一樣好，而不會是暗中唱衰他來證明自己未卜先知，that's it。
沒想到談完一個小小的部份就花了這麼多篇幅，很多還沒提到的想法希望在接下來的週末能將它寫完，就在我寫這篇文章的同時，Indians 已確定跟 Rox 談妥一筆交易，Jamey Carroll 將會來到 Indians 以補上 utility 的洞，我們這邊會拿誰出去不知道，有可能是 02 年以第一輪後段選秀簽約金行情簽下的 Sean Smith，另外也預期會從已滿的 40 man roster 中砍人以挪空間給 Carroll。
*******************************************************
[補] 後來被移出 40 man roster 之外的是 J.D Martin，不意外，此君在 minor 易受傷的程度跟這位先生有得拼。
全站熱搜
留言列表
